□早報(bào)記者 黃墩良 實(shí)習(xí)生 黃玉娥 文/圖
華僑大學(xué)教授阮溫凌最近正為自己的論文遭遇剽竊一事四處奔波：江蘇連云港市師范高等專科學(xué)校教師劉劍平抄襲他的一篇論文，劉劍平的論文全文6500字，竟有6100字與阮溫凌的論文一模一樣。
偶然發(fā)現(xiàn) 論文被剽竊
大部分內(nèi)容相同
經(jīng)過多年耕耘，阮溫凌將自己研究臺灣旅美著名作家白先勇小說的心得，出版了一部40萬字的學(xué)術(shù)專著。他將書中第七章的一節(jié)修改后當(dāng)作論文發(fā)表。在這篇論文首頁注明“該文選自阮溫凌第七部著作《海峽回音——傾聽白先勇》第七章，系第一次提供國內(nèi)學(xué)術(shù)雜志刊發(fā)，他人不得隨意剽竊侵權(quán)，違者必究”字樣。
阮溫凌將論文發(fā)表在《華文文學(xué)》2008年第1期，題目為《意識流程的焦點(diǎn)輻射——白先勇小說的一種結(jié)構(gòu)》（以下簡稱“阮文”）。同時(shí)，他將所有學(xué)術(shù)成果、信息均上傳到自己的中國作家網(wǎng)頁，供參考、研究之用。
2009年9月初，阮溫凌上網(wǎng)看到自己網(wǎng)頁的一個(gè)鏈接文章的標(biāo)題是“出入高下窮煙霏”（該詩句出自韓愈《山石》）。“這篇文章的題目竟然是我論文的一句引詩！”阮溫凌打開鏈接，看到一篇名為《出入高下窮煙霏——論白先勇小說的敘事藝術(shù)》的論文，作者為劉劍平。查閱后，阮溫凌大吃一驚——?jiǎng)ζ骄箮缀跞恼粘∷l(fā)現(xiàn)劉劍平系江蘇省連云港市師范高等專科學(xué)校的講師，剽竊的文章發(fā)表在《常州工學(xué)院學(xué)報(bào)》（社科版）2009年第1期。
3月14日，記者詳細(xì)核對了兩篇論文，發(fā)現(xiàn)劉文6500字的論文中，大部分與阮文相同，只是在論文摘要部分等幾個(gè)細(xì)微地方有些許變動(dòng)。
抄襲者稱
“一時(shí)糊涂” 向作者道歉
阮教授走上維權(quán)道路，先向《華文文學(xué)》編輯部通報(bào)，后向中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障委員會求助。
據(jù)悉，劉劍平通過中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障委員會工作人員劉皓，將一封致歉郵件轉(zhuǎn)交給阮溫凌。
劉劍平在郵件中稱，“就這次因抄襲您的論文對您的傷害之事，我今天懷著一顆懺悔的心誠懇地向您賠禮道歉……我也很懊悔……對您的傷害之大我會努力彌補(bǔ)的，也會賠償您的損失的……”
談及抄襲緣由，劉劍平在郵件中稱，他在《華文文學(xué)》上看到阮文后覺得阮溫凌的觀點(diǎn)很新也很深刻，讀了好多遍，為了領(lǐng)會阮文的觀點(diǎn)，他把這篇論文一個(gè)字一個(gè)字地敲了出來，“就是想學(xué)習(xí)的，沒想過要投稿發(fā)表”，幾個(gè)月后他“一時(shí)糊涂和無知，把稿件寄給常州工學(xué)院了”。
郵件中，劉劍平還稱，“保證以后不會再有這樣的無恥的行為……”
對這封道歉信，阮教授說，劉劍平是在為自己的剽竊行為開脫，沒有觸及著作侵權(quán)的要害！
追究侵權(quán)
準(zhǔn)備開打著作權(quán)官司
據(jù)介紹，《華文文學(xué)》2009年第5期發(fā)表了阮溫凌的反侵權(quán)聲明。
阮溫凌說，《反侵權(quán)聲明》刊登后，劉劍平和《常州工學(xué)院學(xué)報(bào)》至今無動(dòng)于衷，也沒采取補(bǔ)救措施。隨后，他向中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障委員會求助。
3月16日，幾經(jīng)周折，記者與劉劍平取得聯(lián)系。當(dāng)晚，他給記者發(fā)來一份郵件。郵件說：“我最近也在等待阮教授的信息，其實(shí)關(guān)于我侵權(quán)阮教授論文一事，我們早已達(dá)成過很多共識的，我也誠懇地向阮教授寫過公開道歉信且讓人轉(zhuǎn)交給阮教授了，也很想能找到電話聯(lián)系的方式進(jìn)行道歉，很希望能親耳聆聽阮教授的教誨與批評，但未能如愿。我們的分歧主要是關(guān)于賠償金額的問題。”
中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障委員會辦公室的劉皓先生介紹，阮溫凌看了劉劍平的致歉信后，認(rèn)為劉劍平所稱剽竊“不是有意的”，是不真實(shí)的，雙方在賠償金額上差距比較大。
阮溫凌決定通過法律渠道維護(hù)自己的合法權(quán)益。
原文鏈接：http://szb.qzwb.com/dnzb/html/2010-03/24/content_139440.htm
